RESPONSABILIDADE DOS ENTES ESTATAIS FRENTE AOS ENCARGOS TRABALHISTAS EM TEMPOS DE PANDEMIA DO COVID 19
DOI:
https://doi.org/10.61224/2525-4995.2020.635Resumo
Após discussões sobre os impactos do novo coronavirus na economia brasileira, tem-se pensado na possibilidade de responsabilizar os entes estatais pelos encargos trabalhistas que recairão sobre as empresas pelas demissões dos seus empregados. Essa responsabilidade levantada por muitos juristas e profissionais do direito encontra-se amparada no art. 486 da CLT, que nada mais é de que a materialização da teoria do factum principis no Direito do Trabalho. Assim, o presente artigo busca analisar o referido dispositivo legal à luz da Constituição Federal, da jurisprudência e da doutrina com o objetivo de verificar se é possível autorizar a sua aplicação, para que o Estado venha arcar com os prejuízos provocados pelos atos legislativos e administrativos que determinam o fechamento das empresas durante o período da pandemia. Por último, antes de analisarmos o núcleo principal do presente estudo, devemos entender o que é a teoria do factum principis, seus requisitos e em quais situações é possível eximir o poder público de responsabilidades.Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – ABNT, Rio de Janeiro. NBR 6023 - Referências. Rio de Janeiro, 2002.
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS – ABNT, Rio de Janeiro. NBR 10520 - Citações. Rio de Janeiro, 2002.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: < http://www.presidencia.gov.br/ legislação/constituição 1988/ >. Acesso em: 30 mar. 2020.
BRASIL. consolidação das leis do trabalho/Organizador Renato Saraiva; Obra coletiva de autoria da Editora Método. 22. ed. rev. atual. São Paulo: Método, 2018.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. AIRR 313-70.2018.5.12.0001, Relator. Kátia Magalhães Arruda. 6ª Turma. Brasília, DF. Disponível em: www.tst.gov.br/>. Acesso em: 30 mar. 2020.
BRASIL. Tribunal Superior do Trabalho. RR 58900-44.2005.5.08.0004, Relator. Vantuil Abdala. 2ª Turma. Brasília, DF. Disponível em: www.tst.gov.br/>. Acesso em: 02.04.2020.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito Constitucional e teoria da Constituição. 7ª ed. Coimbra: Almedina, 2003
CONJUR. Bolsonaro cita CLT e sugere indenização a empregadores; advogados discordam. 27 março de 2020. Disponível em https://www.conjur.com.br/2020-mar-27/uso-artigo-clt-citado-bolsonaro-nao-consensual. Acesso em 02.04.2020.
DELGADO, Maurício Godinho. Curso de direito do trabalho. 16. ed. São Paulo: LTr, 2017
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Direito Administrativo. 24ª ed. São Paulo: Atlas, 2011.
GASIOLA, Gustavo Gil. O instituto do fato do príncipe no sistema de tutela dos contratos administrativos. Revista Digital De Direito Administrativo,. 2014 . Disponível em https://www.conjur.com.br/2020-mar-27/uso-artigo-clt-citado-bolsonaro-nao-consensual. Acesso em 03.04.2020.
GUIMARÃES, Fernando Vernalha. A recomposição da equação econômico-financeira do contrato administrativo em face do incremento dos encargos salariais. Revista Eletrônica de Direito administrativo Econômico - REDAE, n. 21, 2010. Disponível em https://fliphtml5.com/fdns/bfmz/basic. Acesso em 03.04.2020.
MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Grandes Temas de Direito Administrativo. São Paulo : Malheiros Editores, 2009, .
MOREIRA NETTO, Diogo de Figueiredo. Curso de Direito Administrativo. Belo Horizonte: Editora Forense, 2009
PINTO, Cláudia de Moura Alves Saavedra. O facto príncipe e os contratos administrativos. Coimbra: Almedina, 2012.
